Democratico o liberale ?

Il nostro sistema è un delicato compromesso tra democrazia e liberalismo, un equilibrio dinamico, in continua evoluzione. Sebbene la complessità delle situazioni non si possa pienamente ridurre ad una semplice dicotomia, questi due aspetti saranno il vero discrimine politico, sopratutto se intendiamo la democrazia come mera forma di esercizio del potere, come spesso a sinistra viene inteso (es. DICO: “la gente li vuole”), e il liberalismo come metodo per affrontare le questioni che mira alla sostanza dei fatti.
Ancor più complessa diventa la questione se intendiamo democrazia come predominio dello stato e liberalismo come sovranità del singolo.

Un esempio pratico di questo contrasto viene dalla situazione attuale della Turchia, difficile dire cosa accadrà, e non è questo lo scopo attuale, ma che cosa fareste voi se poteste scegliere ?

Da una parte, infatti, esiste un governo dichiaratamente islamista, il quale vorrebbe far eleggere un proprio presidente (custode della Costituzione) ed un clima che ha portato agli assassini di cristiani e di un prete negli ultimi mesi. Ad esempio il premier Erdogan ha detto: «Non si può essere sia musulmani sia laici, uno o è laico o è musulmano», «La democrazia è come un tram, che la prendi quando ti serve e poi, arrivato dove volevi andare, ne scendi».

Dall’altra abbiamo i militari che hanno minacciato, neanche troppo velatamente, il loro intervento in caso di ulteriori attacchi alla laicità. Quella del colpo di stato rappresenta una minaccia concreta considerando che non sarebbe il primo caso di loro intervento nella vita politica del Paese e che, comunque, la Costituzione li vincola ad essere «i guardiani della laicità della Turchia».

Peraltro la possibile via di uscita del ritorno alle urne, la Corte Costituzionale potrebbe deciderlo oggi, sarebbe soltanto temporanea dato che i sondaggi designano comunque gli islamisti come vincitori, malgrado la recente manifestazione a favore della laicità dello Stato. D’altronde gli interventi militari precedenti (1960, 1971, 1980, 1997, quest’ultimo definito “post-moderno” dato che i militari “suggerirono” ad un governo islamista di dimettersi) non hanno evitato la ricomparsa della violenza (non sempre dovuta a motivi religiosi, ma anche comunisti o nazionalisti). Inoltre la “laicità” imposta da Ataturk, e dai militari, è più che altro laicismo, ovvero insofferenza verso la religione più che indipendenza da essa.

Se per un democratico la scelta è sicuramente quella di lasciare decidere al Parlamento per un liberale quale sarebbe ? I militari garantiscono la laicità, ma lo fanno anche danneggiando l’islam non fondamentalista e solo per brevi periodi, quindi un intervento attuale probabilmente ne condurrebbe ad un altro nel giro di qualche anno, a meno di cambiamenti radicali inaspettati, d’altronde il paventato sovvertimento della laicità dello Stato potrebbe condurre ad una difficile situazione, benché il liberismo e l’alleanza atlantica non siano affatto messi in discussione.
La Turchia potrebbe diventare una nuova Cina, repressiva in campo dei diritti, ma con un’economia libera ed amica dell’Occidente.

Che cosa scegliereste, democrazia o liberalismo, e nel secondo caso, quale sarebbe la vostra soluzione liberale ?

Se il post ti è piaciuto continua a seguire il blog sottoscrivendo il feed.